76087, AlBad
Льоша у мене, як у тієї доброї феї з відомого анекдоту, "настроєніє, блядь, хуйовоє". Так що вибач, але буду дойобуватись.
1. Якщо ти не знаєш, хто суддя відеоповторів, то до чого тут це:

Цитата:

ахуеть какой гол не засчитывают пиндосовские судьи

?
Рішення приймав саме суддя відеоповторів.
2. Якщо причина в зсунутих воротах, то до чого це:

Цитата:

шайба вылетела из ворот от внутреннего каркаса что видно всем на всех повторах

?
3. Не так. Згідно правил, гол не зараховується, якщо в момент взяття воріт вони були зсунуті:

Цитата:

471 - DISALLOWING A GOAL a) No goal shall be allowed: [...] 5. If the goal net has been displaced from its normal position, or the frame of the goal net is not completely flat on the ice. Перевод: 471 - ОТКАЗ В ЗАСЧИТЫВАНИИ ГОЛА а) Гол не может быть засчитан: [...] 5. Если ворота смещены со своего обычного положения, или если положение рамки ворот на льду не является строго горизонтальным.

І не має значення, коли це було зроблено - за секунду до кидка, чи за декілька хвилин. Так що рішення судді відеоповторів було прийняте в повній відповідності з правилами. Це і самі росіяни визнали. Сподіваюсь, Третяк для тебе являється авторитетом в хокеї?
Третьяк: шайба Тютина была отменена в соответствии с правилами
Можна дискутутвати про те, зумисно було зсунуто ворота американським голкіпером, чи випадково, але це, знову ж таки, питання до судді відеоповторів, а ніяк не до "піндосівського" головного арбітру. Я, наприклад, декілька разів передивився повтор того моменту, але так і не прийшов до однозначного висновку.
Втім, все це всього лиш розлоге доповнення до п.2. На третє питання (

Цитата:

Які конкретно є претензії до дій арбітрів в майданчику?

) ти так і не відповів.