1. П. не задержаны на месте преступления/рядом с ним, орудие убийства не найдено (более того, оно даже не установлено, источник происхождения оружия также не определялся), прямых улик нет, вину не признают.

2. Несмотря на то, что у З. была огромная кровопотеря впоследствии нападения и на месте преступления также было огромное количество крови (на стенах, на полу, на дверях, в лифте) - ни на одежде, ни на обуви П. крови потерпевшего обнаружено не было.

3. 6 свидетелей, которые говорили с убийцами, видели их в лицо и даже пытались задержать, однозначно заявили, что не опознали П. Среди них лифтёр, в которого один из убийц стрелял, находясь лицом к лицу. Лифтёр неоднократно заявлял в суде и СМИ, что следователь на него психологически давил, требуя дать показания против П.

4. На С.П. в день задержания оказывалось давление, впоследствии чего он подписал явку с повинной. При этом обстоятельства, указанные в явке с повинной, противоречат материалам дела, а очная ставка между П. и П. не была проведена.

5. Нарушения при воспроизведении обстоятельств убийства (камера выключалась, П. путался в показаниях, следователь подсказывал). Запись начинается прямо возле дома, где жил З., при этом неясно, показал ли П. следователям дорогу к нему.

6. Не установлено где стоял автомобиль. На воспроизведении указано место, где автомобиль не мог быть припаркован, т.к. перекрыл бы дорогу.

7. По версии следствия, один из убийц находился во дворе минимум 1 час до убийства, т.е. должен был быть замечен многими жителями и/или камерами, но это обстоятельство не исследовано.

8. На месте убийства П. растерянный, не мог толком ничего показать, путался, камера выключается на длительное время, а показания П. противоречат показаниям свидетелей.

9. Из выводов экспертизы следует, что удары в шею З. наносились слева, при этом П. - правша.

10. Рана на колене С.П., исходя из версии следствия "нанесена ножом по касательной, когда П-старший бил ножом З. в грудь". Невозможно бить в грудь и по касательной задеть колено.

11. По версии следствия, С.П. был ранен в колено, что сопровождалось значительным кровотечением, но на месте преступления его крови не обнаружено.

12. "С.П. снял с себя штаны и кроссовки и одел на себя штаны и туфли убитого З., потому что свои были заляпаны кровью" (с) Размеры при этом абсолютно разные. При этом якобы в машине у П. лежали ещё одни сменные штаны и кроссовки.

13. Убийцы уходили через гаражи. С.П. не смог показать, где они находятся.

14. По версии следствия, П. не сразу уехали, а переоделись в машине, потом переходили дорогу на другую сторону, чтобы выкинуть вещи в урну, потом снова возвращались к подьезду, где было совершено убийство.

15. Показания свидетелей и материалы использования служебной собаки: убийцы ушли через частный сектор. П. показал в другую сторону. Собака не привела к месту, где якобы стоял автомобиль П.

16. Все существующие вещдоки были обнаружены не на месте преступления, а на первом этаже в картонной коробке. Для чего нужны были найденные бинты, скатерти, пакеты для мусора и инвалидная коляска - непонятно.

17. Вещественный доказательства упакованы на месте преступления для проведения экспертизы с нарушениями, что даёт основания сомневаться в том, что они были упакованы именно на месте преступления.

18. С инвалидной коляски пальчики не снимались, а на экспертизу подавался скотч с перекопированными на него отпечатками. Когда, как и кем копировались - в материалах дела нет информации.

19. Из протоколов: на месте преступления найдены штаны чёрного цвета. Из вывода экспертизы: проведена экспертиза штанов серого цвета. Какие были направлены штаны на экспертизу - непонятно. Также штаны "полностью просочены веществом бурого цвета", при том что у П. рана была только на левой ноге. Экспертиза проведена спустя три месяца, но в выводе "штаны влажные". Влажные на протяжении 3 месяцев? По версии следствия, П. сидел в них на полу, где всё было залито кровью З., но крови З. на штанах не обнаружено.

20. Эксперт-криминалист заявил в суде, что присутствовал на месте приступления, но никаких доказательств не изымал. Кто это делал - непонятно. Протокол подписал не читая - попросил следователь.

21. Суд первой инстанции прямо признал, что следователь фальсифицировал доказательства. При этом на них построил приговор. Понятых суд отказался вызвать.

22. Пули, найденные в машине П., изымались без понятых.

23. Незадолго после времени убийства П. разговаривал из дома по телефону с адвокатом, то есть имел алиби, суд не принял это во внимание.

24. Первым адвокатом С.П. бул хороший друг и кум прокурора.