Отсюда спиздил, блядь

http://prikol.bigmir.net/view/26550/

72496,
Главный специалист по технике консервации телевизионных программ

Фунтик, а хто??? )

72493,
Нет, и близко)

ViA, слухай, а у тебя там фоток случайно не осталось с футбола на трибунах када я вас фоткал а ты нас? Пришли плз!

72489, все верно, язык это дело такое. Но тут выскакивают кубоголовые программеры с квадратно-гнездовым способом мышления и начинают махать правилами.
Фунтик, ты же программист, правда?

Посоревнуемся? :)))

72486,
Ну, знаешь ли, с такой логикой:)

А зачем тогда чередование гласных в словах? Образовывается от одного корня, а потом пиздец и мракобесие начинается. Только народ путается...

72487, remember, тада! добро должно быть с кулаками бпзд

Как дети :)
По последним постановлениям ЦК КПСС,ЦК ВЛКСМ и ЦК ВЦСПС вся грамматика идёт нахуй :)
Правила 20-50 летней давности отличается от правил нынешних. Так же и все справочники. Учителя русского языка в школах сами не могут разобраться как правильно и почему. Мне приходилось с ними разговаривать по этому поводу, когда меня в 90-е вызывали в школу, и они только пожимали плечами. "Вот такие методички у нас" - был их ответ.

Сорри за ошибки, если такие есть. ФилоЛохи.

AlBad, Леша, извини, я же не знал, что ты прямо с корпоратива сюда пришел. Рассказую. Был такой поэт, Станислав Куняев. Пидор, конечно, но учитель у него был хороший Б.Слуцкий. Так вот, этот пидор как то написал, что "Добро должно быть с кулаками". Теперь понятно?
P.S. Что то давно не слышно Вичного и У.Е. Надеюсь с ними все в порядке?

72480,
потому что "совершенно не способный употреблять" пишется однозначно раздельно, так как "усилительное отрицание". если же я "совершенно" пропускаю, то смысл и логика предложения не меняются, почему же должно меняться написание?

ЗЫ. Правила грамматики это не закон и не конституция, это описание языковой реальности, более или менее аккуратное. Т.е. дух важнее чем буква.

72482,
Ну, ок.

Остановимся на таком варианте.


Напейшу в РАН, пусть развернуто ответят.

Викликайте Вычного з Майдану! Терміново!!!

72481,
Народ ру? Ок, вопросов больше не имею...

Розенталь:
В зависимости от смысла не с краткими прилагательными, как и с полными, пишется то слитно, то раздельно; ср.: наша семья небогата (примерно то же, что бедна) – наша семья не богата (т.е. среднего достатка); эта девушка некрасива (утверждается отрицательный признак) – эта девушка не красива (отрицается положительный признак), адрес неизвестен (утверждается «неизвестность») – адрес не известен (отрицается «известность»). Ср. также: Невелика беда. – Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров.

Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного).
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать - "не права" или "неправа" (нашла несколько ответов на сайте, которые противоречат друг другу)

Ответ справочной службы русского языка

http://raal100.narod.ru/index/0-103

зырь исключения, Фунтик Виноградов.

72478,
И?

Вы вместе с лейзи выдумываете какие-то правила из головы, вместо того, чтобы взять прочитать официальную грамматику.

Прилагательные пишутся отдельно только при наличии противопоставления и усилительных отрицаний. Все.

72477,
Ага, на пояснительные слова уже не опираемся?:)

Есть Институт русского языка им. В. В. Виноградова, который издает Правила русской орфографии и пунктуации.

Там такой хуйни нет.

Фунтик,
виноват, да. прилагательное. Но сути это не меняет.
Просто попробуй добавить к лейзиному предложению в начале (после "уебаны") слово "совершенно" и посмотри что получится.

Хавай.

http://school-collection.edu.ru/dlrs...-d9a84db35cfa/[I-RUS_06-03]_[TE_17-SU]/[I-RUS_06-03]_[TE_17-SU].html

Раздельно с не пишутся прилагательные, отрицающие наличие признака.

Заебали! Вичного на вас нет!

72473,
Тогда, тем более, как прилагательное, пишется по пункту 3 слитно.


72474,
Это правило только к причастиям относится, дурилка картонная.

"при которых нет пояснительных слов", бля.

Какое такое отглагольное? Как звучит глагол, от которого отглаголилось?

72467,
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD...BD%D1%8B%D0%B9

72467,
Эммм, мне кажется, что это вообще отглагольное прилагательное.

Где там причастие?

http://www.vedu.ru/expdic/76402/

72468, как верно подмечено

Цитата:

"Язык надо чувствовать интуитивно"

гагаузка поделилась ощущениями?

лизун, мой дурачок тебе в рот не влезет

72466, там общаются люди, попутно, в споре, раскрывая тонкую природу правил. Правила сами по себе зачастую не особо-то и понятны и всеобъемлющи.
Язык надо чувствовать интуитивно, смотреть каждый случай по отдельности, а не правила долбить. Лингвистика - это вам не это ваше программирование, тут думать надо! ;)

72462,
ну так читай сам внимательно свою ссылку:

Цитата:

§ 88. Не пишется слитно: С полными причастиями, при которых нет пояснительных слов, § 88. Не пишется раздельно: В причастиях: б) в полной форме, когда при причастии есть пояснительные слова

72463,
А, ну да. Очень авторитетный источник. Успехов.

72464, "в данном контексте" оно пишется раздельно, потому что есть противопоставление.
"нетяжело" - тоже "быстро писал, не перечитывал"?)

72459,
Ничего. Техническая описка - писал быстро, не перечитывал.

В данном контексте, конечно, надо писать раздельно. В значении "сложно", "затруднительно" - пишется слитно.

Мне нетяжело признавать свои ошибки, в отличии от:)

Фунтик, хватит позориться и пыжиться, езжай уже себе с богом со своим бродячим цирком дядюшки Мокуса.
По дороге можешь вдумчиво почитать вот это обсуждение, например:
http://www.ljpoisk.ru/archive/12142592.html

72458,
Хм. Это из головы?

Правила говорят совсем о другом, равно как и справочная служба...

Олбад, ну до тебя-то, дурачка в кирзачах, мне далеко )

как иногда гагаузский лизун доставляет

Фунтик, так что там насчет
72450, , м? ;)

72455,
"нестандартный ход" - вместе, "(не) способен/способный что-л. делать" - раздельно, но "неспособный политик" - внесте

Білн, мені вже страшно зі своїми одруківками сюди хоч слово писати. Вже на грамотність перевіряють...

72454,
Аргументируй.

Фунтик, ты не прав.

72451,

Лобзик, засядь за учебники. Он полезно.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_357980

72448, это просто так, накипело

72449, ну и, блядь, к какому пункту подходит наш случай, по-твоему?

72449, "непросто" - это, блядь, что?

72447,
Да ты еще непросто идиот, а упертый?

Цитата:

§ 88. Не пишется слитно: 3. С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е), если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).